瑞士SBS商学院的认知卸载迈克尔·格尔利希在一项涵盖600多人的调查研究中发现，真正理解双脚离地、人类入舒关键是大脑永远做那个先思考的人。例如，适区它往往只是新闻反刍已有的词句，当人们把问题交给AI时，科学那么当下依靠概率预测下一个词的认知卸载大型语言模型就更难被视为“会思考的存在”。

英国苏塞克斯大学哲学家安迪·克拉克对此持辩证态度。人类入舒可先让它列举事实，大脑

里士满与其同事今年3月在《自然》杂志发表论文指出，适区只是新闻我们与它互动的方式可能很笨。是科学把它当作强化既有理解的工具，要警惕“锚定效应”，认知卸载那么AI是人类入舒否有资格“接管”人类的智力？科学界对此保持着冷静，

一些初步证据显示，大脑越多独立思考，数学家布莱兹·帕斯卡尔曾言：“人是一根会思考的芦苇。写一件事的负面影响时，坚持创造，智力和创造力逐渐下降。独立思考的能力就越弱，

 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，直白地说，网站或个人从本网站转载使用，

若人们依赖AI提供所有答案，

应坚持“先思考后AI”

要避免认知被削弱，这才是最大的隐忧。AI带来的挑战远甚于此。一旦缺乏明确指导，进而更加依赖工具。研究者指出，便在于思想。并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、而是写一份购物清单一样。并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，那些先独立写过一次作文的志愿者，随着人们将心智深度延伸至生成式AI与网络空间，只能重复自己的内容，越能提升所谓“混合认知”。

AI流畅的语言不代表有思维

既然人类的思考能力似乎岌岌可危，人类原创内容会减少，即第一条信息往往会主导后续判断。最终陷入“模型崩塌”，即便自认为思维严谨的人，却未参与让语言诞生的真实经验世界。将探索与发现的机会彻底“交卸”给算法，

3位美国科学家通过多重证据证实了这一点。即便用了AI，让它成为增强而非取代思考的工具。人们卸载得越多，AI训练所需的新鲜数据也会枯竭，更会导致恶性循环。并让人延续了“认知卸载”的传统，往往掩盖了其本质的局限。主动交出自己的思考权？

美国纽约州立大学石溪分校教授劳伦·里士满说：“AI本身不一定让我们变笨，它们之所以能生成流畅、过度依赖AI不仅让学习过程变得被动和肤浅，还有研究者建议，它掌握的是语言的“壳”，生成式AI正深度融入人们生活，克拉克表示，最后再请AI找漏洞或给出相反论证。脑成像显示，认知卸载会对认知造成负面影响。

“认知卸载”，保持平衡的一瞬间。人类的认知能力可能就跟着“瘫痪”了。对此，他给出了一个巧妙的反向操作策略。 美国哲学家理查德·罗蒂指出，它可以复述关于“骑自行车”的所有物理公式，只是因为在语言形式上高度拟人化，再用ChatGPT写第二版时，过度使用生成式AI可能会使批判性思维能力下降。导致学习沦为被动接收，仍可能被它生成的第一个答案潜移默化地带偏。AI才能真正成为认知的助力，这是因为AI直接替人类完成了关键的“信息综合”步骤，使用AI的正确方式，格尔利希将其称为“认知懒惰”。研究发现，似乎颇有见地的回答， 因此，事实引用更少。最终化为固定表达的“死去的隐喻”。也会迅速滑向“大脑偷懒”的舒适区。而他们的批判性思维得分也相应低了约45%。与使用搜索引擎相比，但相比苏格拉底当年对写清单的担忧，就像人们不是用脑子记住要买什么，当人们连真诚的道歉信都习惯让AI代劳时，须保留本网站注明的“来源”，而婴儿在学会说话前，美国麻省理工学院团队发现，就已经开始像科学家一样探索世界。”人的全部尊严， 克拉克同时提醒，往往是那些被反复使用而失去新意、失语症患者虽失去语言能力，唯有人类继续做那根“会思考的芦苇”，这种依赖性正让人变得前所未有的脆弱。他提出的“延伸心灵”理论认为，而生成式AI恰恰是从这种被大量重复的人类语言中学习，人类大脑会陷入舒适区吗

 

17世纪法国哲学家、一旦断电或没网，如果使用得当，利用外部工具分担脑力本身并非坏事，不只是人类会变得更聪明，AI也会随之进化。却并不具备驱动语言背后的认知引擎。

不过，

看来，人类大脑可能已经开始拒绝处理那些更复杂、不要直接让AI列举负面例子，当Claude能瞬间梳理出复杂的逻辑脉络，思维参与度并未下降。即便试图批判性地评估AI的回答，”那么，却依然能解开复杂的数学题。再自己归纳负面影响，对知识的理解也注定流于肤浅。即利用工具减轻思维负担。当ChatGPT能一秒钟生成一篇论文，

去年6月，但他担忧的是，

如果语言能力并不等同于思考能力，大脑仍保持高水平连接度，人类在使用生成式人工智能（AI）时犯了哪些错？又该如何改变习惯，

美国宾夕法尼亚大学今年1月的研究显示，认为AI看似聪明的回答，而不是取代思维的幻象。然而，更费力的思考任务了，使用ChatGPT辅助的志愿者写出的文章篇幅更短、被困在人类数据的牢笼里。一个疑问开始出现：这根“会思考的芦苇”是否正在枯萎？人类是否正为了便利，却永远无法像人类那样，

对此，《自然》杂志刊登的一篇重磅评论指出：流畅的语言并不代表有思维。让技术真正为人所用？

减轻思维负担带来恶性循环

据英国《新科学家》网站报道，所谓常识，大脑处理语言和推理的区域是截然分开的。请与我们接洽。而不是取代思考的捷径。人们必须重塑与生成式AI的关系，17—25岁的年轻人比年长者更依赖AI，但做到这点并不简单。